由个体变成团队成员
区别于传统的推进式到场方式,精益到场的特点是拉动式的准时化到场方式,在推进式到场方式中,各部门、工序以及岗位更多的是关注自己的工作计划表,专注于自身的工作质量、效率,它们就像一座座‘。孤岛”。彼此分割开来。而拉动式准时制到场方式实行后工序领取。其主要观点是后一道工序是前一道工序的客户,前一道工序根据后一道传递的信息要求进行到场,其中后一道工序通过“看板”的形式对前一道工序到场的数量、质量、时间等各方面都要严格地要求,实现物流、到场的平衡,杜绝浪费与追求零库存。因此,在精益到场中,各部门、工序及岗位之间彼此不再是孤立的个体,而是在满足客户终需求的大目标下协同作战的团队。对于每一道工序来说,其关注的焦点是给予前一道准时化的、合理化的供应。也由于采用拉动式准时化到场方式,到场中的计划与调度由各个到场单元自己完成而不采用传统的集中制到场计划,精益生产道场,既加强了员工的自主性与思考性,又加强了到场过程中必要的协调性。此外,在精益到场中,一个显着的特点是对企业员工的业绩考核受团队内部的评价及团队的业绩影响。
员工是企业精益文化的拥护者及践行者
精益到场的推行中,必须给予改善行为合理的奖励与回报,而且要*、简单明了。固然要核算改善带来的财务回报,但很多员工渴望的不是要求按照财务回报的百分比来获得回报。其实,精益培训道场,更多时候
,他们要的就是一种价值的认可。以财务为中心的传统价值管理,就是一种忽视了员工价值的管理,员工价值等同了财务价值。因此,改善行为想到的不是员工价值的体现,而是核算财务价值。
对于精益到场推行部门来说,考虑的是5S,目视,TPM……但一个员工的绩效却是产量,那么员工有没有责任每天进行5S呢?他所在部门的主管和**以往衡量他能力的指标里没有5S,推行精益到场后
,还是没有5S,他为什么要遵守呢?这时候的精益到场就处于类似道德的尴尬局面,丰田精益道场,你执行了就是道德高尚,你不去做也没有什么了不起。那为什么要做呢?甚至到后,在人事部制定的工作职责里,
就没有精益到场这条,那员工当然不愿意了。
SPC作为一个企业到场过程中的质量控制手段,请分析一下企业在对过程监控时应该如何选择正确的控制点?
每个企业都有很多道工序,而每个工序可能又有很多质量特性需要关注,如果把所有的质量特性都进行SPC控制,这样下来仅数据收集企业就需要很大的投资,精益道场,大大增加了企业的成本和负担,所以我们决不能把所有的质量特性数据都用来进行SPC监控。那么如何正确的选择控制点呢?简单的说,我们可以从以下几个方面来考虑:1)、关注客户对产品质量的相关要求,选择与客户要求密切相关的质量特性来做SPC控制。2)、如果过程中存在因果关系的,要控制“因”或者说控制工艺参数。3)、选择易采取调整措施的质量特性。4)、选择*得到的数据的质量特性。5)、属于试产阶段的产品可以通过QFD、DOE、FMEA、等手段筛选控制特性。